사진 확대

오늘 그린 스피드가 몇이나 될까요?”

“홀마다 달라요. 제가 쳐봤어야 알죠.”

첫 홀을 시작하며 습관처럼 물었는데 담당 캐디의 무성의한 대답에 처음엔 깜짝 놀랐습니다. 보통은 “2.5입니다(무척 느립니다)”라고 말하거나 “3.4입니다(매우 빠릅니다)”라고 말하는 게 일반적입니다.

문제는 그 다음입니다. 어떤 캐디는 그린의 미세한 경사까지 읽어내고 “오른쪽 한 컵 반”이라 단언합니다. 공은 정말 그 라인을 따라 굴러갑니다. 반면 어떤 캐디는 그린의 오르막, 내리막, 옆 경사를 잘 읽지 못합니다. 캐디마다 경력과 실력 차이는 명백합니다. 그런데 캐디피는 똑같습니다.

대부분의 한국 골프장은 캐디 사용을 사실상 강제합니다.

골퍼는 캐디를 고를 수도, 거부할 수도 없습니다. 골프장 입장에서는 이유가 있습니다. 캐디가 있어야 진행이 빨라지고 한 팀이라도 더 돌릴 수 있습니다. 한국서 캐디 제도는 골퍼를 위한 서비스이기 전에, 골프장의 수익율 극대화를 위한 중요 장치입니다.

한국 골퍼들의 불만은 캐디피가 비싸다는 데만 있지 않습니다. “캐디가 내 플레이를 돕기보다 경기 진행만 재촉한다”라는 이야기를 심심찮게 듣습니다. 실제 골프장에서 가장 자주 듣는 말이 “앞 팀과 간격이 벌어집니다”인 경우도 적지 않습니다. 코스 공략을 도와줄 파트너를 기대했는데, 정작 만나는 건 시간 관리자입니다.

미국은 골프 진행과 안전은 마셜(Marshal)이 맡고, 거리 안내와 클럽 추천, 퍼팅 라인 조언은 캐디가 합니다. 역할이 다르면 사람도, 값도 다르다는 상식이 지켜지는 구조입니다.

한국이라고 못 할 이유가 없습니다. 진행과 안전만 관리하는 저비용 ‘마샬형 서비스’를 기본으로 하고, 코스 공략까지 책임지는 전문 캐디는 선택형으로 돌리면 됩니다. 거리측정기를 쓰는 요즘 골퍼에게 풀서비스 캐디는 애초에 필요 없는 옵션입니다. 여기에 캐디 등급제를 얹으면 소비자 선택의 폭이 넓어집니다. 초보는 숙련된 캐디를 골라 코스 공략을 통째로 맡기고, 상급자는 마셜형 서비스만으로 충분합니다.

실력 있는 캐디는 캐디피를 더 받고, 그렇지 않은 캐디는 덜받습니다. 지극히 당연한 구조인데, 지금 한국 골프장에는 이 당연함이 없습니다. 물론 캐디의 등급을 누가 매기고 어떻게 관리할지는 쉬운 문제가 아닙니다. 선택지가 너무 많으면 오히려 골퍼들이 불편을 느낄 수도 있습니다.

하지만 그게 등급제를 안 할 이유는 못 됩니다. 지금처럼 선택권 없는 캐디 의무 서비스가 최선이라고 단정하기도 어렵습니다. 국내 캐디 교육은 골프장마다 제각각인 도제식 훈련에 의존합니다. 소비자는 자신이 만난 캐디가 어떤 훈련을 받았는지, 어떤 평가를 거쳤는지 전혀 알 길이 없습니다.

등급제는 이 정보 불균형을 걷어내는 최소한의 장치입니다.

캐디의 신분 문제도 해결이 필요합니다. 한국 캐디는 법적으로 골프장에 고용된 근로자가 아닙니다. 형식상 개인사업자로 등록하고, 골프장과 도급 또는 위탁 계약을 맺는 특수형태근로종사자입니다. 골프장은 캐디를 ‘채용’하지 않으므로 캐디 교육과 평가에 투자할 유인이 약합니다. 정식 고용관계가 아니니 체계적인 훈련 프로그램을 설계할 책임 소재도 애매합니다. 그 결과 캐디 교육은 골프장마다 제각각인 도제식 훈련에 머물러 있고, 소비자는 자신이 만난 캐디가 어떤 훈련과 평가를 거쳤는지 알 길이 없습니다.

같은 비용을 내고 어떤 캐디를 만나느냐에 따라 하루의 만족도가 달라진다면 이 제도를 한 번쯤 검토해 볼 필요가 있습니다. 골퍼에게는 선택권을, 실력 있는 캐디에게는 더 큰 보상을 주는 구조라면 모두에게 이익이 될 수 있습니다.